Киров

ryboved


Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим обобществить вашу собственность.

Да, мы действительно хотим это сделать


[sticky post]Верхний пост
Киров
ryboved
Давно хотел написать верхний пост и вот, наконец, сподобился.

Я коммунист, т.е. сторонник диктатуры пролетариата. Собственно, обоснованию необходимости этой формы правления и посвящен в основном данный блог.

Почему диктатура пролетариата? Тут все просто. Посмотрите, что происходит кругом. Сплошной базарный бардак. Капиталисты, кто во что горазд, стараются хапнуть побольше. Промышленность разгромлена, сельское хозяйство в упадке, постоянный нескончаемый кризис повсюду. Десятилетиями мы живем в этом прокисшем застойном болоте, без каких-либо надежд на то, что когда-нибудь уже начнется, наконец, движение вперед. Все, что создается нашим с вами трудом уходит на паразитические потребительские нужды буржуазии. Такое положение вещей в конечном итоге ведет к хаосу, военным конфликтам, расчленению государств, что служит опять-таки еще большей "свободе бизнеса". Замкнутый круг. Рано или поздно возникнет необходимость навести элементарный порядок. Но как это сделать? Разумеется, глупо надеяться, что буржуазия сама собой вдруг станет сознательной и начнет "вести бизнес" в интересах общества. Еще глупее полагать, будто ее удастся побудить к этому какими-то "демократическими" мерами. Все это чепуха.

Навести порядок, способна лишь диктатура, и только диктатура пролетариата. Каждому разумному человеку это должно быть ясно.

И, перефразируя профессора Преображенского, хочу заметить: да, я не люблю буржуазию.

Думаю, этого пока достаточно для введения. Если кого-то интересует моя позиция по тем или иным конкретным политическим вопросам, пишите здесь, я дополню этот пост соответствующими разъяснениями.

И еще. Если вы, допустим, достигли каких-либо выдающихся результатов в области марксизма-ленинизма, или просто написали какой-нибудь интересный пост, пишите сюда и прицепляйте ссылки. Я обязательно ваши мысли прокомментирую в вашем журнале и, возможно, даже напишу что-нибудь ответное у себя, со ссылками естественно.

Глоссарий
Киров
ryboved
Давно задумывался над тем, что надо бы привести в порядок терминологию. Марксизм-ленинизм сейчас забыт, как и его специфический язык. Люди читают мой журнал и не понимают о чем речь.
Например, я пушу: «международный финансовый капитал» – думают, что я на евреев наезжаю (хотя я очень уважаю евреев и ценю их огромный вклад в коммунистическое движение).
Пишу «фашизм» - думают, что речь про свастики, шовинистов, «корпоративное государство» и тому подобную чепуху.
Пишу о том, что «левое движение»=оппортунизм, и что коммунисты никак не могут стоять в одном ряду со всевозможными «тоже левыми» - вообще прикидываются дурачками и делают вид, будто бы и коммунисты «тоже левые».

Короче говоря, все понятия должны быть определены максимально точно.

Итак, глоссарий.

Read more...Collapse )

Государство, революция и сепаратизм
Киров
ryboved

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами
обмана и самообмана в политике,
пока они не научатся за любыми нравственными,
религиозными, политическими, социальными
фразами, заявлениями, обещаниями
разыскивать интересы тех или иных классов."
В.И.Ленин

Похоже, мир захлестнула эпидемия сепаратизма. Каждое захолустье хочет теперь объявить себя самостоятельной державой, собирает свидетельства многовекового угнетения со стороны "империалистов" той или иной банановой республики или оливковой монархии, в составе которой имело несчастье находиться, выискивает в исторических анналах записи о вольности рыцарских времен.

Попробуем разобраться, что это такое и кому это нужно.

На сегодняшний день в мире существует 197 независимых государств, признанных Российской Федерацией. К этому надо добавить еще несколько государств, реально существующих, независимых, но не признанных РФ. К примеру, это такие образования как Тайвань, Косово, Северный Кипр. Довольно много. А получается, что их станет еще больше.

Необходимо прежде всего понимать, что "страна" и "государство", это вообще-то говоря, совершенно разные вещи. После раздела СССР бытовала шутка: "лег спать в одной стране - проснулся в другой". Глупость, конечно. Страна не может исчезнуть. Исключение составляют случаи падения астероидов. Исчезают и появляются государства, но страна при этом остается ровно та же самая. Страна - географическое понятие. Это территория, которая более или менее отличается от других территорий, которая в той или иной степени отделена от них. Количество стран в мире не увеличивается. Наоборот, с развитием глобализации все меньше становится поводов говорить о том, что те или иные территории представляют собой нечто отдельное и чем-то отличаются от других.

Read more...Collapse )
 

Управляют роботы, вкалывает человек
Киров
ryboved

В последнее время уж очень стали активны буржуазые фрики, которые рассуждают ни много ни мало о скором исчезновении рабочего класса и замене его роботами. Очевидно их окрыляют успехи робототехники и занимательное видео про роботов на ютубе. Больше всего поражает то, что пророчат они исчезновение в первую очередь почему-то именно рабочим профессиям, хотя налицо тенденции совсем другого плана.

Впрочем, ничего удивительного в этом нет. Так уж устроено человеческое общество и человеческая психика. Со времен египетских жрецов интеллектуалы всегда бескорыстно прислуживали господствующим классам, стремясь доказать, что только "элита", которую никем (и ничем) нельзя заменить, является источником всех благ, а "чернь" должна быть благодарна уже за то, что ей дают работу и кормят. Так и теперь, стоит только кому-нибудь построить очередную куклу, способную двигать ручками и ножками, так сразу раздается восторженный визг: "смотрите, нищеброды, и благодарите хозяев за то, что вас до сих пор еще не заменили на роботов".

Либералы глубокомысленно рассуждают о том, что в скорости на Земле останутся одни бизнесмены и осторожненько подкидывают мысль о необходимости "утилизировать лишних людей". "Социалисты"-оппортунисты (или так называемые левые) визжат от восторга, предвкушая введение "базового дохода" и предстоящую "классовую борьбу" за его неуклонное повышение.

Даже жаль огорчать этих ребят, но, похоже, что их розовым мечтам не суждено сбыться.

С одной стороны, конечно, человеческий интеллект не какая-то божественная субстанция. И в принципе все, что способен делать человек можно научить делать искусственную систему. Появление таких систем - только вопрос времени.

Но просто с чего вы взяли, что роботы в первую очередь заменят именно рабочих?

Read more...Collapse )

Партия - наш рулевой
Киров
ryboved
Как капитализма не может быть без буржуазии, так и социализм практически невозможен без коммунистической партии.

Но что такое партия, для чего она нужна и, самое главное, как ее построить, толком сегодня никто не понимает.

Обычно говорят, что партия нужна для завоевания власти. Под этим можно всё что угодно понимать, но первое, что приходит на ум это некая красная "Единая Россия", которая тем или иным способом занимает все места в Думе, сажает своего человека в Кремль и начинает "менять капитализм на социализм", принимая различные законы и издавая суровые указы.

Разумеется, такой сценарий, не то чтобы совсем утопия, но представление крайне наивное.

Существует и более продвинутая точка зрения, которая состоит в том, что для приступа к построению социализма мало просто заменить буржуазную партию в высших органах власти. Нужно вообще разогнать все буржуазные госструктуры, сформировать систему советов рабочих депутатов и передать этим советам все полномочия по управлению страной.

Боюсь кого-то разочаровать, но все это тоже чепуха. В том смысле, что Советы - дело, конечно хорошее, но они не смогут обеспечить построение социализма. Полагать будто некие советы смогут построить социализм, это то же самое, что думать будто бы у нас капитализм лишь потому, что Государственая Дума проголосовала за это на пленарном заседании. Ну, КПРФ, понятно была против, Жирик воздержался, решение принято единороссовским большинством, хе-хе.

Read more...Collapse )

Подведем итоги
Киров
ryboved
Ну, что можно сказать. Институт выборов дискредитирован окончательно. Совсем.

Ты ходишь, голосуешь, намереваясь донести до общества какие-то мысли, изложенные тем или иным кандидатом. А в результате училки суют в урны заполненные бюллетени (видео о том, как это делается в интернете сколько угодно) и твой голос из одной твердой единицы превращается в ноль целых хрен десятых.



Что это означает? Это означает, что без насильственных действий, без потрясений, изменить ситуацию уже невозможно. В том смысле, что ее нельзя изменить в пользу тех кругов буржуазии, которые оказались отодвинуты от государственно-монополистической системы. В пользу пролетариата, в пользу социализма ее по-любому невозможно изменить без насилия, но тут речь о другом. Теперь уже не только пролетариат, но и бОльшая часть буржуазии оказалась в положении проигравших и вынуждена лишь завистливо наблюдать, как обогащаются приближенные к Путину лица. Убедить их делиться, опираясь на мнение народных масс нельзя. Любое мнение масс, если оно не выражено в ясной и грубой насильственной форме уже ничего не значит.

Read more...Collapse )

Правильный опрос
Киров
ryboved
Poll #2079489 Выборы президента РФ

Ваш выбор

Грудинин
6(50.0%)
Путин
1(8.3%)
Сурайкин
2(16.7%)
Другой зарегистрированный кандидат
0(0.0%)
Бойкот (то есть Навальный)
1(8.3%)
Я согласен с большинством (не буду голосовать)
2(16.7%)


Как ни крути, а выборы, это политическая борьба. Тут нейтральных нет. Хочешь ты того или не хочешь, а ты обязательно оказываешься на чьей-нибудь стороне. Даже если ты овощ и не хочешь никого поддерживать, ты неизбежно встанешь на сторону того, кто победит. А уж в случае нынешних выборов, когда, как многие говорят "и так известно, кто победит", даже и говорить не о чем. Все нейтралы, овощи и пофигисты заранее определенно на стороне этого самого главного кандидата, который "победит и так".

Read more...Collapse )

Товарищ Максим
Киров
ryboved


Настоящее открытие нынешних выборов, это, конечно Максим Сурайкин.

Бомба!

Признаюсь честно, я всегда считал, что партия "Коммунисты России" это такой не очень удачный бизнес-проект, созданный не шибко одаренными, но упорными господами, решившими торговать местами в различных законодательных собраниях, на полную мощность эксплуатируя псевдокоммунистический антураж.

Телевизора у меня нет, дебаты я не смотрю, за исключением наиболее забавных моментов с матами и водоплесканием в роликах, которые выкладывают в соцсетях.

Но тут буквально позавчера жена мне говорит.
- А что ты скажешь о Сурайкине?
- Да это шут гороховый.
- Почему?
- Да потому, что спойлер. И вообще специально создали эту партию, чтобы троллить коммунистов.
- Ну почему, можешь объяснить? Он всё говорит как ты...

Пришлось искать и смотреть выступления Сурайкина. И только тут я понял, как ошибался.

Read more...Collapse )

Кому нужен бойкот выборов?
Киров
ryboved
В сети продолжается тухлая пропаганда всевозможных так называемых "левых радикалов" за бойкот выборов. Ежу понятно, что подавляющая часть этих "радикалов" - ничто иное как сторонники Лёши Навального, пытающиеся реализовать курс на срыв выборов, заданный их вождем. Они отлично осознают, что, конечно, именно Навальный сегодня - главный претендент на то, чтобы занять место Путина и срыв выборов работает именно на этого кандидата.

Что там бормочут законопослушные граждане? Ах, он не зарегистрирован. Ну да. Тысячу лет к власти в России приходили только исключительно зарегистрированные кандидаты, а тут какой-то незарегистрированный, понимаешь, прется. Бардак. Тем не менее, жизнь такова, что Навальный - по-прежнему основной претендент на власть. Это факт.

Однако наши "левые радикалы" этого факта как будто не замечают. Они как бы вовсе не за Навального, а за революцию, и даже за социализм. Они говорят: если вы идете на выборы - вы легитимизируете нынешний строй и только бойкот голосования является революционным шагом.

Read more...Collapse )

Батька придет, порядок наведет
Киров
ryboved


"Я как человек советский, на это взирать не могу. Это надо заканчивать. Обществу это не надо, ведь этот конфликт будет раздуваться. Это подарок знаете кому. Они будут постоянно раздувать этот конфликт, чтобы было жарко в России и жарко в Беларуси. Нам надо по уму поступить и прекратить этот конфликт. Вот что главное."
Ссылка

Нет, Александр Григорьевич не советский человек, а чёртов дипломат. Если бы он был на 100% наш советский человек, он бы сказал всё как есть.

Что просто два ублюдочных буржуазных режима развязали эту войну, стремясь выслужиться перед западными хозяевами.

Давно пора сворачивать эту убогую грызню. Никакой т.н. "Новороссии" нет и никогда не будет. Величайший гений ХХ века В.И.Ленин, при основании СССР провел границы между республиками там, где они и должны быть. И ни одна капиталистическая гнида не имеет права тут ничего двигать. А Украина может нормально жить и развиваться только в братской семье советских народов и никак иначе.

Антисоветские дебилы с обеих сторон "конфликта", смиритесь уже с этими фактами.

Только белорусские миротворцы способны навести порядок в Донбассе. И чем скорее они туда войдут, тем лучше для всех.

?

Log in

No account? Create an account