Киров

ryboved


Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим обобществить вашу собственность.

Да, мы действительно хотим это сделать


Previous Entry Share Next Entry
Партия - наш рулевой
Киров
ryboved
Как капитализма не может быть без буржуазии, так и социализм практически невозможен без коммунистической партии.

Но что такое партия, для чего она нужна и, самое главное, как ее построить, толком сегодня никто не понимает.

Обычно говорят, что партия нужна для завоевания власти. Под этим можно всё что угодно понимать, но первое, что приходит на ум это некая красная "Единая Россия", которая тем или иным способом занимает все места в Думе, сажает своего человека в Кремль и начинает "менять капитализм на социализм", принимая различные законы и издавая суровые указы.

Разумеется, такой сценарий, не то чтобы совсем утопия, но представление крайне наивное.

Существует и более продвинутая точка зрения, которая состоит в том, что для приступа к построению социализма мало просто заменить буржуазную партию в высших органах власти. Нужно вообще разогнать все буржуазные госструктуры, сформировать систему советов рабочих депутатов и передать этим советам все полномочия по управлению страной.

Боюсь кого-то разочаровать, но все это тоже чепуха. В том смысле, что Советы - дело, конечно хорошее, но они не смогут обеспечить построение социализма. Полагать будто некие советы смогут построить социализм, это то же самое, что думать будто бы у нас капитализм лишь потому, что Государственая Дума проголосовала за это на пленарном заседании. Ну, КПРФ, понятно была против, Жирик воздержался, решение принято единороссовским большинством, хе-хе.

Мы-то с вами здравомыслящие люди и понимаем - капитализм существует потому, что во главе общества стоят капиталисты. Они не просто управляют хозяйством и всеми сферами жизни общества. Управляют как раз не они, а чиновники и топ-менеджеры. Капиталисты же - это то, для чего это управление осуществляется, причем они бдительно следят, чтобы оно осуществлялось именно в их интересах. Все остальные члены общества должны верить формуле: то, что хорошо для капиталиста - хорошо для всех. И все (кроме коммунистов, разумеется) действительно в это верят.

Буржуазный парламент не выдумывает законов. Он лишь закрепляет и легитимизирует в виде законодательных актов те правила, которые вырабатывает ведомое буржуазией общество по ходу жизни. Ровно та же функция и революционных органов власти, например, у Совета рабочих депутатов. Он нужен для того, чтобы придавать легитимность решениям и практикам, которые вырабатываются совсем в другом месте.

Ведет все общество за собой, задает цели, вырабатывает ключевые решения и контролирует их исполнение при социализме коммунистическая партия. Именно партии доверяют люди, она всегда знает, что нужно делать, она следит, чтобы интересы общества всегда соблюдались. То есть партия при социализме выполняет ту же роль, которую при капитализме выполняет буржуазия. Разница в том, что капиталист руководствуется своими частными, корыстными интересами, в то время как коммунистическая партия формулирует инетресы и цели всего пролетариата, всего социалистического общества и действует в соответствии с ними. Коммунистическая партия, тесно связанная с пролетариатом, охватывающая передовую часть пролетариата - это фундамент социализма, его базис. Это тот механизм, который приводит социализм в действие. Без компартии социализм сразу же превратится в капитализм.



Наверное большая часть людей, придерживающихся коммунистических взглядов, согласится с тем, что прежде чем взять политическую власть, партия должна возникнуть в недрах капитализма, приобрести авторитет среди пролетариата и привлечь его на свою сторону. С тем как возникнуть, вроде бы все ясно, нужно объединиться группе единомышленников, разделяющих идеи марксизма-ленинизма. С приобретением авторитета и привлечением широких масс пролетариата на свою сторону несколько сложнее. Но и тут, как многим кажется, есть верное средство - нужно агитировать, пропагандировать, втолковывать и разъяснять. Через некоторое время, глядишь, до народа наконец дойдет и он пойдет за партией и в огонь, и в воду, ну, или как минимум на выборы. Вопросом же, что делать после взятия политической власти, никто особенно не задается. Подразумевается, что он решится сам собой в по ходу жизни.

Однако здравый смысл и практический опыт свидетельствуют, что для того, чтобы за что-то агитировать и пропагандировать какие-либо идеи, никакая партия не нужна. Напишите книгу, снимите фильм, заведите, наконец, блог в ЖЖ и несите ваши идеи в массы сколько душе угодно. Можете быть уверены, если это действительно стоящие идеи, их подхватят и распространят настолько широко, насколько это только возможно. Партия в этом деле - соврешенно лишнее звено. Более того, партийность в деле пропаганды идей даже вредна. Вы видите, к примеру, в топе ЖЖ партийных блогеров КПРФ? Я тоже не вижу. А они есть.

Хорошо. Вести пропаганду можно и без партии, но для того, чтобы брать власть, партия в любом случае нужна. Считается, что чем больше у вас в партии людей, тем ближе вы к завоеванию власти. Другими словами, партия должна быть массовой. То есть предполагается, что в ней должно состоять много-много бойцов, готовых в любой момент откликнуться на зов и начать действовать. С этим, конечно нельзя не согласиться. Но возникает закономерный вопрос, а что же все эти тысячи и десятки тысяч должны делать пока момент взятия власти еще не наступил? Какой смысл состоять в партии, которая ничем не занимается? Да и в чем, собственно, разница между состоянием в такой партии и несостоянием в ней?

Ну и остается самый главный вопрос. Вот, допустим, набрали вы путем агитации необходимое количество бойцов, и взяли власть, чтобы строить социализм. Возможно, даже разогнали буржуазные государственные структуры и созвали советы из суровых пролетариев и революционных матросов. Но что же делать дальше? Абстрактный лозунг "меняй капитализм на социализм" тут не поможет. Нужно знать конкретно, какие меры и кем должны быть приняты и как проконтролировать их исполнение. Если вы этого не знаете, то революционные матросы вам не помогут, они пойдут за теми, кто знает, что делать. А знают капиталисты.

Поэтому партия еще задолго до завоевания власти должна всегда знать, что нужно делать. Знать в мелочах, в деталях, на местах. И не только знать, но и постоянно делом доказывать свою способность действовать. Это справедливо для любой партии вообще. Но если буржуазные партии в большей части вопросов могут положиться на капиталистов и на "невидимую руку рынка", то партия, которая хочет строить социализм, должна знать что делать, без капиталистов и вместо капиталистов. А это задача совершенно другого порядка и требует принципиально иных подходов.

Но какие бы цели не ставила перед собой массовая партия, она должна постоянно находится в действии и каждый член партии должен быть вовлечен в осмысленную работу, соответствующую конечной цели. Иначе ни о какой массовости не может быть и речи.

Вот p_balaev, казалось бы, умный человек, книги интересные пишет о революции. Но когда дело дошло у него до вопроса партийного строительства, так сразу понесло его куда-то в мир фэнтези, к эльфам и троллям. Процитирую:

"Уясните, что задачи у любой организации появляются и меняются в соответствии с имеющимися у этой организации ресурсами. У политической организации основной ресурс – число членов.
Два человека – это одно «настоящее дело». 20 человек – немного другое. 200 – совсем другое. 2000- уже и о «настоящей борьбе» можно задумываться.
Но начинается всё с 2-х человек, заявивших о своей партийной принадлежности к одной организации.
Если вы вступили в партию из двух человек – то вы уже заняты настоящим делом и настоящей борьбой. Можете даже в этой партии ничего не делать, просто заявив о своем членстве – это уже дело. Взносы, распространение агитационных материалов – это уже суперборьба, потому что вы работаете над расширением организации."

"О выборах, коммунистах и общей платформе"

Сложно поверить в то, что взрослый человек может думать будто два ничего не делающих члена через некоторое время сами собой превратятся в 2000 ничего не делающих членов. Нет, конечно, путем естественного процесса размножения это может получиться, но времени для этого понадобиться довольно много. Непонятно, зачем Балаеву вообще нужна партия? Собрал в ЖЖ пару десятков тысяч подписчиков, вот тебе и члены. Зачем еще заморачиваться с какими-то партбилетами? А членские взносы можно и на яндекс-кошелек собирать. Думаю, Пётр Григорьевич просто водит за нос ФСБ, прикидываясь простачком, а сам, тем временем, разворачивает серьезную партийную работу. Скорее всего, это так и есть.

Суть в том, что невозможно ни нарастить массовость, ни тем более приобрести авторитет среди пролетариата партии, которая не занимается ничем или занимаеется только болтовнёй. Это исключено. С самого своего рождения партия должна жить, работать и вести борьбу. То есть принимать решения и добиваться от людей их исполнения. Иначе люди, которые в нее вступили по идейным соображениям попросту забудут о ней. Через некоторое время вы им позвоните, чтобы позвать, к примеру, на штурм зимнего на празднование 7 ноября и услышите в ответ: "ну, знаешь, у меня сейчас такая запарка, давай в другой раз". Поверьте мне, я это всё проходил.

С другой стороны, как правило никто не понимает, как на самом деле должна выглядеть работа партии на низовом уровне, на уровне первичных парторганизаций. Даже в КПРФ, где, казалось бы, секретари часто имеют еще советское партийное образование, не знают как поставить партийную работу. Тем более этого не знают люди, которые приходят вступать в партию.

Значительная часть молодежи, которая приходит вступать, например, в такую партию как КПРФ, представляет собой два типа: "восторженные идеалисты" и "беспринципные карьеристы". И те и другие, увы, одинаково глупы.

"Идеалисты" думают, что партия целиком состоит из убежденных ленинцев, кристально честных борцов за дело социализма. Разумеется они быстро убеждаются, что это не так, и уходят в различные маргинальные структуры. Из этих структур они тоже уходят через несколько лет, поняв, что там, возможно люди более честные, чем в КПРФ, но никакой существенной деятельностью там вообще не пахнет.

"Карьеристы" полагают, будто суть политической деятельности состоит в том, чтобы "пиариться". Они, понятно, хотят попасть в депутаты, а для этого нужно, как им кажется, принять участие в выборах и набрать побольше голоов. В их представлении избиратель выглядит как некая бабуля лет 70-ти, которая как только услышит про снижение тарифов ЖКХ или повышение пенсии тут же бежит на избирательный участок, и судорожно ищет в бюллетене название партии или фамилию, которую она увидела рядом с соответствующими лозунгами. Поэтому "карьеристы" сразу же выдают массу идей, как при помощи идиотских простых и незатейливых лозунгов привлекать избирателя. Таким хочется дать совет: ребята, не идите в политику, этот бизнес не для вас. Есть много прекрасных возможностей: можно продавать мороженое, мебель, автомобили, что угодно. Дело надежное. Там вы сможете проявить свой талант. Когда у вас появиться лишняя пара десятков миллионов, можете попробовать потратить их на самопиар, убедиться, что это бессмысленно и забыть о политике навсегда.

Впрочем, если у вас нет лишних иллюзий, но есть убеждения и готовность к борьбе, вполне можно рассчитывать на то, чтобы через ту же КПРФ стать депутатом регионального заксобрания. Но если ваша цель состоит только в этом, скорее всего, вы ее не достигните. В нашей партийной организации из трех человек, созданной в 2006 году, в которой я был секретарем, двое стали депутатами. Теперь я мог бы о них сказать, что они оппортунисты, но не карьеристы это точно.

Чем же в таком случае должна заниматься партийная организация? Ответ на самом деле у всех на слуху и уже много лет мусолится в так называемой "левой" среде. Партия должна заниматься организацией борьбы трудящихся за свои права и внесением в эту борьбу политического сознания. Собственно, это примерно так и есть.

Правда, существует два нюанса. Во-первых, никто не знает как конкретно должна быть построена эта работа. А во-вторых, данная формулировка годится для социал-демократической партии, которая хочет улучшить капитализм и сделать его более комфортным, но она совершенно недостаточна для партии коммунистической, намеренной брать всю полноту власти (да, да, именно в том самом смысле) и строить социализм. Давайте сначала подумаем, что нужно для того, чтобы организовать работу с.-д. партии, а потом разберемся с тем, как превратить ее в коммунистическую.

Упомянутый выше П.Балаев в том же посте пишет в ироничном ключе: "Есть даже такие прецеденты, как недавно у нас в Движении произошел - вышла на контакт экзальтированная барышня, которая готова идти на завод организовывать забастовку."

Барышня совершенно права, организация забастовок и вообще отстаивание трудовых прав на предприятиях - это важнейшее направление работы пролетарской партии. Но, скорее всего она не знает, как именно это делать и с чего начинать. Не знает этого и Балаев. Или знает, но опять темнит, вводя компетентные органы в заблуждение. Не то чтобы я совсем не боюсь ФСБ и зарекаюсь от тюрьмы, но не думаю, что на меня компетентные господа обращают особенно пристальное внимание. Поэтому раскрою карты.

Работа партии по защите трудовых прав, как и другая работа, должна строиться на систематической основе. Это означает, что нужно регулярно мониторить ситуацию на предприятиях, обсуждать всю доступную информацию на собраниях и делать выводы. Нужно выявлять наиболее чувствительные болевые точки, пытаться разобраться, что там происходит и как партия может повлиять на ситуацию. Эта работа должна проводиться централизованно. Ее должны возглавлять ответственные секретари партийных комитетов, но к ней должны привлекаться все члены первичных партийных организаций, т.е. рядовые коммунисты. Им должны даваться поручения по сбору информации, по заведению знакомств среди рабочих и других трудящихся, они должны готовить доклады на эту тему и выступать с ними на заседаниях первичных организаций и бюро. Прежде всего, партия должна быть четко осведомлена, где происходят нарушения трудовых прав, насколько они серьезны и где наиболее вероятны проявления недовольства. Наиболее важную информацию можно публиковать в интернете, это привлекает внимание людей и они охотнее идут на контакт с партией.

Короче говоря, защищать трудовые права, это не значит сидеть по домам в ожидании, когда где-то начнется забастовка, а потом бежать туда, размахивая партийными флагами. Это прежде всего кропотливая коллективная работа с информацией, развитие агентурной сети. Казалось бы, такая простая вещь, но иногда складывается ощущение, что из наших "левых активистов", ратующих за "организацию забастовок" этого никто (вообще никто!) не понимает. И причем, дело это, хоть и чуть рискованное, но совершенно легальное. И бояться ФСБ здесь совсем не нужно.

Конечно, производственные предприятия всегда закрыты для посторонних. Но ничто не мешает позвонить в администрацию и договориться об экскурсии, чтобы убедиться в том, что условия труда рабочих соответствуют нормам. Предприятие, которое дорожит своей репутацией согласится на это. Если такие проверки поставить на регулярную основу, публиковать отчеты в интернете, то это не будет вызывать уже вопросов и удивления. Наоборот, некоторые еще сами захотят, чтобы к ним пришли с партийной проверкой, а другим будет сложно уклониться от такого предложения.

Таким же образом должна быть построена работа партии по всем другим "социальным" вопросам, т.е. по тем вопросам, которые непосредственно касаются людей: цены, тарифы, дороги, благоустройство, образование, здравоохранение, перечислять можно долго.

Но это все то, что интересует обывателя, который дальше своего корыта ничего не видит, не знает и знать не хочет. Именно на работу с таким обывателем направлена вся деятельность социал-демократических или, как теперь модно говорить, левых партий. Оппортунистическая партия не занимается ниспровержением господства буржуазии, хотя много может рассказывать о том, как она сделает революцию и построит социализм... когда-нибудь в будущем. В настоящем же она занимается поверхностным замазыванием различных язв капитализма и вполне довольна этой своей ролью.

Однако деятельность коммунистической партии должна далеко выходить за эти пределы.

Различие между борьбой за права обывателя (левая партия) и революционной борьбой пролетариата (коммунистическая партия) можно пояснить на простом примере, который я часто привожу. Представим некоего крестьянина, у которого есть корова. Понятно, что корова зависит от крестьянина, который готовит ей сено и строит теплый сарай. Но и крестьянин зависит от коровы, ведь она ему дает молоко. Корова понимает свой интерес в том, чтобы у нее было свежее сено. Но тот факт, что сено должно быть в достаточном количестве заготовлено летом, ее совершенно не интересует. Если крестьянин не дает сена, корова начинает  жалобно мычать, (т.е. устраивает "акцию протеста"), а потом и вовсе перестает давать молоко ("забастовка"). Без сена корова подохнет, а крестьянин опухнет с голоду без молока. Так и будет, если нерадивый крестьянин в покос лежит на боку. Но корова никогда не догадается спросить: "эй, хозяин, а ты в курсе, что у нас сеновал пустой и зимой нам жрать будет нечего?" Если бы корова могла бы задавать подобные вопросы, то, возможно, она и была бы хозяином.

Оппортунисты (левые) учат пролетариат быть коровой, не задаваться сложными вопросами и не лезть в "буржуйские" дела, а только мычать, когда совсем туго. Но коммунистическая партия должна думать о "заготовке сена", не рассчитывая на то, что об этом подумают хозяева.

Это означает, что партия должна не только контролировать соблюдение бизнесом трудовых прав работников, не только разбираться в "социальных" вопросах, но и анализировать вообще всю хозяйственную деятельность и выявлять проблемы развития народного хозяйства в целом. Нужно вскрывать коренные хозяйственные причины по которым разоряются предприятия, не выплачиваются зарплаты, растет конкуренция на рынке труда. Нужно разоблачать технологическую отсталость, плохую организацию частного бизнеса, бездеятельность и коррумпированность государства в экономической сфере. Только идиоты от политики могут думать, будто бы рабочих, к примеру, такие вопросы не интересуют. Как раз именно рабочий лучше всех понимает, что без завода, на котором он работает, он окажется дома без денег, а потом и на улице, и никакая борьба депутстствующих бизнесменов и оппортунистов за повышение социальных пособий и "за права" ему не поможет.

Партийная организация должна на регулярной основе заниматься изучением статистики, сообщений буржуазных СМИ, в первую очередь изданий, предназначенных для буржуазии, сбором другой информации об экономическом положении предприятий, входящих в сферу ее ответственности. Она должна разрабатывать коплексные меры, которые должны были бы быть предприняты при наличии у партии рычагов для управления экономикой. Она должна вырабатывать партийную точку зрения по конкретным хозяйственным вопросам и широко ее пропагандировать. Только так можно приобрести пусть небольшой, но все же авторитет среди пролетариата. И опираясь на этот авторитет, в дальнейшем уже действительно влиять на бизнесменские дела.

Коммунистическая партия должна стать тем клином, который пролетариат вбивает в основное противоречие капитализма. Это противоречие между общественным характером производства и частным присвоением прибавочной стоимости. Партия должна показать и доказать, что она лучше, чем буржуазия способна вести дела, поскольку работает не на свой карман, а на развитие экономики как целого.

Но вся эта работа не будет иметь успеха, если партия не станет местом, где каждый человек, независимо от профессии и образования может проявить свои деловые и лидерские качества, заслужить уважение и авторитет. Партия будет расти и развиваться только в том случае, если она будет социальным лифтом, шансом подняться со дна, пусть и в своей собственной, альтернативной иерархии, предназначенной для того, чтобы опрокинуть пирамиду капитализма.

Коммунистическая партия - это не клуб идеалистов, не секта ожидателей второго пришествия Ленина. Идеализм, вопреки современным стереотипам, вообще не совместим с марксистско-ленинским учением. Партия должна быть реальным путем к общественному успеху для всех, кто с ней соприкасается. В идеале люди должны думать не о том, как "сделать бизнес", а о том, как сделать партийную карьеру. Тем более, что в связи с повсеместным развитием цифровой экономики, возможностей для малого бизнеса в ближайшие десятилетия будет становиться все меньше.

Если работа будет поставлена правильно, партия легко соберет и 20 тысяч и 200 тысяч человек, тогда она будет готова и к взятию власти и к построению социализма. Но секта, которая занята только болтовней на общие темы, никому не нужна и исчезнет, как только состарится ее вождь.

Recent Posts from This Journal


  • 1
Дело по-английски бизнес, человек занимающийся делом - бизнесмен.
А его противоположность, соответственно, бездельник.
Может ли бизнесмен быть революционером? Если на дворе феодализм, как при царе - почему бы и нет?
Может ли бизнесмен быть сторонником левых идей и раздать всё что у него есть бездельникам? Вряд ли. особенно если он своим трудом это заработал или экспроприировал с риском для жизни.
Так что нельзя ожидать притока в левую партию тех у кого руки из нужного места растут.

Вот, пожалуйста. Типичный случай.
Человек читает пост, посвященный строительству коммунистической партии, но пишет комментарий о "левой партии" и "левых идеях", подразумевая, что это одно и то же.
Скоро оппортунисты объявят, что никаких коммунистов вовсе никогда не существовало.

Бизнесмен может быть сторонником "левых идей" и раздавать бездельникам все что угодно. Он вообще может распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению.

Коммунистическая партия ничего не раздает бездельникам и бизнесменам. Она все ресурсы направляет на развитие производительных сил, на процветание всего общества.

Не видел я таких партий, которые на процветание всего общества работали. А те что видел делятся на три группы:
1) которые только языком треплют
2) которые "защищают права трудящихся" и живут на деньги с этой защиты
3) которые рвутся к власти ради обретения спецдач и прочих благ жизни. (и именно эти как правило называют себя "коммунистическими")

"Может ли бизнесмен быть сторонником левых идей и раздать всё что у него есть бездельникам? Вряд ли. особенно если он своим трудом это заработал или экспроприировал с риском для жизни."

Не факт что бездельникам. Рабочие "завода", работавшие когда завод принадлежал государству, продолжили работать на этом же заводе, когда его за копейки получил "бизнесмен", или "экспроприировал с риском для жизни". И если у него не только руки из нужного места растут, а с головой все в порядке, то он понимает что у него "экспроприировать" могут, как его коллеги - бизнесмены, так и рабочие. Причем не по доброму.


Дык если понимает - этот завод он будет только доить, а деньги вкладывать за рубежом, где не отнимут.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account